УКР
У першій частині цієї статті я описав основи наявних технологій західних бомб загального призначення і керованих бомб; основи технології російських бомб загального призначення, а також причини, чому росіяни, маючи потребу у "великій кількості високоточних керованих бомб"
Перш, ніж я продовжу, і на прохання кількох читачів, я повернуся до практики додавання списку абревіатур.
ФАБ = російська абревіатура для фугасної авіаційної бомби
JDAM = Joint Direct Attack Munition (сімейство бомб з GPS-наведенням американського виробництва)
КАБ = російська абревіатура для керованої авіаційної бомби
КАБ = українська абревіатура для керованої авіабомби або керованої бомби (здається, ця абревіатура використовується в загальному значенні, незалежно від того, про яку зброю йдеться, тобто чи це російська КАБ, чи МПК/УМПК)
МПК = російська абревіатура для модулів глісування і корекції
ПСУ = українська абревіатура Повітряних Сил України (та Сили протиповітряної оборони)
РБК = російська абревіатура для касетної бомби одностороннього ураження (більш відома на Заході як "блок касетних бомб")
ЗРК = зенітно-ракетний комплекс
УМПК = російська абревіатура уніфікований комплект (модулів) глісування і корекції
ВКС = російська абревіатура Повітряно-космічні сили Росії
ЗСУ = українська абревіатура для Збройних сил України
Не маючи наведення, вони не були точними. Я замовчував про це місяцями, але я спостерігаю за їх застосуванням з лютого-березня цього року і можу лише сказати, що навіть наприкінці літа цього року більшість військовослужбовців ЗСУ, які стали "мішенню" для російських планерних бомб, описували їх застосування приблизно так.
В середньому, з 10 бомб МПК/УМПК, випущених ВКС РФ, щонайменше 5 не потрапляли в ціль:
- щонайменше 5 не долітали до цілі на 200-500 метрів
- ще 4 - більш ніж на 500 метрів;
- можливо, 1 падала десь на відстані менше 200 метрів від цілі.
І це консервативна оцінка, що ґрунтується на "зрізі" близько 50 пов'язаних звітів.
Очевидно, що це викликало певну плутанину в (нижчих) лавах ЗСУ: ніхто на полі бою не міг точно сказати, що саме росіяни обстрілювали і чому.
Причиною недостатньої точності була відсутність систем наведення: росіянам знадобився час, щоб отримати необхідні високі технології, а потім запустити щось на кшталт серійного виробництва комплектів МПК/УМПК. Більше того, очевидно, що їм знадобилися місяці, щоб випробувати і доопрацювати їх - і відшліфувати тактику їхнього застосування: навчитися робити це правильно.
А основний спосіб, яким вони розгортають свої МПК/УМПК, тим часом залишається таким самим, як і в березні-травні цього року: з висоти близько 9000 м, з літака на малому наборі висоти.Чому? Тому що це не лише збільшує дальність дії зброї, а й гарантує, що літак, який випускає планерну бомбу, залишається далеко за межами досяжності більшості українських зенітно-ракетних комплексів (ЗРК).
Звісно, є повідомлення про низьковисотні пуски МПК/УМПК з дальності 9-10 км, але поки що ми не бачили жодних доказів цього. Мабуть, їх буде важко надати - хіба що у вигляді, наприклад, відеозапису, на якому якийсь Су-34 пролітає дуже низько над землею перед тим, як випустити один з таких боєприпасів.
Ранні моделі МПК/УМПК отримали "лише" комплект, що включав відкидні крила. Зауважте: цього було достатньо, щоб підтримувати їхню стабільність на дальності близько 60 км. Це рішення було не ідеальним, але кращим за все, що було доступне раніше, і точність була очевидно вищою, ніж можна було очікувати (тобто нижче 1-2 км).
Друга модель отримала лише інерційну систему наведення, достатню для стабілізації в польоті. У квітні-травні росіяни почали випробовувати моделі МПК/УМПК, оснащені приймачами навігаційних систем GPS і ГЛОНАСС, а потім і зброю, оснащену плавниками наведення. Дійсно, десь у травні українці знайшли перші уламки МПК/УМПК з GPS-приймачем - і то ірландської компанії Taoglas. Нижче наведено знімок уламків однієї планерної бомби, яка була оснащена секцією наведення.
З червня-липня в українських ЗМІ з'явилися повідомлення про те, що росіяни почали посилювати секції наведення своїх планерних бомб шляхом встановлення електронних систем протидії - що, в свою чергу, свідчить про те, що ПСУ та ЗСУ вже реагують на появу керованих планерних бомб, порушуючи роботу їхніх систем наведення.
Проблема: незалежно від того, чи були бомби керованими, чи ні, багато з них з'являлися абсолютно несподівано або з дуже незначним попередженням. Звичайно, ППО виявляє і відстежує Су-34, коли вони наближаються, і видає попередження. Однак війська на землі іноді не отримують їх, а якщо і отримують, то не завжди можуть вчасно сховатися в укриття. Тому, коли - раз за разом - той чи інший МПК/УМПК все ж таки падав в межах 200 метрів від своєї точки прицілювання/цілі, результати були жахливими.
Достатньо сказати, що протягом цього літа багато українських селищ, розташованих в 2-10 км за лінією фронту, зазнали тривалих (багатоденних, якщо не тижневих) ударів планерних бомб. Такі населені пункти, як Мала Токмачка (на північ від Роботиного), наприклад, зазнали значних руйнувань: нерідко вже однієї МПК на базі ФАБ-250М-62 було достатньо, щоб знести два сімейних будинки.
Крім того,
А) до літа росіяни розгорнули свої планерні бомби в такій кількості, що МПК/УМПК почали сильно відчуватися, і
Б) будь ласка, не робіть помилок: коли 500-кілограмова боєголовка вибухає в радіусі 200 метрів від вас, це "відчувається". Дуже сильно.
Однією з деталей, яку часто ігнорують щодо новітніх МПК/УМПК, є те, що їхній підривник не змінився з часом: навіть на останніх фотографіях зблизька видно так звані точкові детонатори, або швидкі підривники. Цей висновок підтверджується відеозаписами їх детонації з української сторони: наприклад, відео, на яких видно, як величезні масиви ґрунту злітають у небо від вибухів, вибухова хвиля від яких розлітається вгору і назовні.
Підривник не лише підриває бомбу - змушує її вибухнути - але й визначає, на якій висоті і в якому положенні бомба вибухне, таким чином збільшуючи (або, в негативному випадку, зменшуючи) її ефективність. Швидкодіючі підривники є найпоширенішим типом детонаторів на російських авіаційних бомбах: це прості контактні детонатори, які зазвичай детонують бомбу на рівні землі. Це означає, що маса вибуху поширюється вгору, що, в свою чергу, значно зменшує його вибухову і осколкову дію. Такі бомби погано підходять для ураження, наприклад, українських польових укріплень. Дивно, але добре для ЗСУ, що на озброєнні ВКС РФ досі немає навіть таких "простих" підривників, як так звані "маргаритки" (також відомі як "подовжувачі"), які були прийняті на озброєння американськими військами ще під час Другої Світової війни. Подовжувачі детонаторів насправді не є чимось особливим: найпростіші з них мають довжину близько 1 м (або 1000 мм). Їхнє призначення - змусити бомбу вибухнути щонайменше на висоті 1 м над поверхнею (або принаймні не заглибитися надто глибоко перед детонацією).
Ще однією причиною відносної неефективності російських планерних бомб є положення їхніх корпусів під час детонації. Вони летять по балістичній траєкторії і, таким чином, падають на землю по майже вертикальній траєкторії: у поєднанні зі швидким підривачем це призводить до того, що основна частина енергії їхньої детонації спрямовується вгору, відносно небагато вбік, і дуже мало в безпосереднє оточення на рівні землі. Це означає, що навіть якщо бомба влучить, наприклад, в окоп або бункер, вона завдасть відносно невеликої шкоди.
В ідеалі, бомба, націлена на польові укріплення, повинна летіти якомога паралельніше до землі і вибухати на висоті 5-10 метрів над поверхнею - так, щоб енергія її детонації розпорошилася на якомога більшій площі.
Це те, що росіяни не зможуть - просто зараз - суттєво змінити. Принаймні, на це їм знадобиться час (а також розуміння, чому розроблені США так звані "сповільнені" бомби, такі як Mk.80, оснащені сповільнювачами Mk.12 "Зміїне око", були настільки ефективні у численних війнах 1960-1980-х років, порівняно з різними радянськими бомбами аналогічного калібру, в тому числі з усіма можливими ФАБ-250 і ФАБ-500).
Не дивно, що з огляду на загальну низьку точність МПК/УМПК, вже лунають заяви про те, що росіяни оснащують свої касетні бомбардувальні частини (КБЧ) серії РБК планерними крилами МПК/УМПК і комплектами наведення. Теоретично, планерна бомба на базі РБК-250 або РБК-500 може розгортати свої боєголовки на великій площі, що значно підвищує її ефективність. Однак поки що ми не бачили жодних доказів того, що РБК оснащуються комплектами МПК/УМПК.
За даними офіційного Києва, протягом жовтня ВКС РФ випустили понад 1 000 МПК/УМПК. Найвищий показник - 80 планерних бомб за один день. Зброя, про яку йдеться, все ще була некерованою, тому результати були "звичайними". Однак наприкінці того місяця з'явилися перші повідомлення про те, що росіяни розгортають свої планерні бомби для нанесення ударів по мостах - наприклад, в районі Куп'янська. Удар по мостах некерованими авіабомбами ніколи не спрацює, тому це є очевидним свідченням того, що ВКС тим часом отримують все більше керованих моделей.
Випадково, останні новини з цього приводу були опубліковані РІА "Новости" 1 грудня. У статті, про яку йдеться, повідомляється, що "нещодавно в один з навчальних центрів Повітряно-космічних сил Росії була передана партія фронтових бомбардувальників Су-34, які будуть використовуватися для масового навчання льотчиків застосуванню авіаційних бомб з УМПК, що вже добре зарекомендували себе в зоні проведення спецоперації на території України.
Це дозволить збільшити кількість пілотів, які можуть використовувати ці боєприпаси, і збільшити кількість ударів "розумними авіабомбами" в зоні Північного військового округу по українських військових об'єктах.
За умови, що цьому можна довіряти (а в цьому ніколи не можна бути впевненим, коли йдеться про російські "ЗМІ"), це означало б, що ВКС завершили фазу "досліджень, розробок і випробувань" у роботі над МПК/УМПК. Що тепер вони починають тренувати великі групи своїх екіпажів Су-34 у застосуванні такої зброї.
Загалом, як би грубо це не звучало, МПК/УМПК - це дійсно "погана новина". Тим часом вони розгортаються в такій кількості і з такою регулярністю, що ЗСУ відчувають тиск, який спричиняється цим: вони зазнають втрат. На жаль, це навряд чи зміниться, якщо Захід не надасть Україні достатню кількість ракет класу "земля-повітря" великої дальності, щоб ЗСУ могли змусити Су-34 випускати МПК/УМПК за межі їхньої ефективної дальності польоту. Читай: понад 60 км від лінії фронту.
Говорячи далі про захист від атак планерних бомб, мушу не погодитися з тими, хто вважає, що "F-16" можуть стати вирішенням цієї проблеми.
Лінія фронту в Україні - незалежно від того, на землі чи в небі - величезна. ПСУ доведеться придбати багато F-16, щоб мати, скажімо, принаймні 4-8 літаків у повітрі в будь-який час доби для швидкої - або принаймні своєчасної - реакції на російські атаки з використанням планерних авіабомб.
Як вже пояснювалося в моєму аналізі F-16, основна зброя типу "повітря-повітря" - AIM-120C - має занадто малу дальність дії, щоб уражати, наприклад, Су-34, що наближаються, з відстані понад 50 км.
Фактично, щоб отримати таку дальність пострілу за допомогою AIM-120C, F-16 мав би діяти на великих висотах (5000 м і більше), що, своєю чергою, зробило б його повністю вразливим до
a) російських пілотованих перехоплювачів, оснащених ракетами Р-37М великої дальності "повітря-повітря" (типу Су-35 і МіГ-31), або
б) перед такими російськими ракетами великої дальності "земля-повітря", як С-400.
Іншими словами: F-16 не є рішенням. Принаймні до тих пір, поки в Україні їх не буде більше 100 одиниць. Метеорологічні EF-2000 або Rafales можуть бути одним з них, але навіть тоді: Україні все одно доведеться отримати їх у великій кількості, щоб стати здатною ефективно протистояти наступаючим російським Су-34 на всіх ділянках фронту.
Просто ЗРК мають свої переваги над винищувачами-перехоплювачами - особливо такими обмеженими, як F-16. Головна з них полягає в тому, що ЗРК можуть залишатися в зоні бойових дій набагато довше, ніж будь-які пілотовані перехоплювачі. Звісно, за умови, що всі надані ЗРК виживуть, залишаючись в зоні бойових дій, і не будуть знищені противником.
Текст публікується з дозволу автора. Вперше опублікований за посиланням.
