^{фото: Reuters}

Минулих вихідних відбулися десяті за рахунком парламентські вибори до Європейського Союзу. Згідно з попередніми результатами, правоцентристська Європейська народна партія (ЄНП), лівоцентристська група соціалістів і демократів (S&D) та ліберальна група "Оновлення" зберегли свої позиції як три найбільші групи в парламенті. Хоча жодна з груп не має необхідних 361 місця для формування більшості, група ЄНП з 186 місцями є найсильнішою групою в Європарламенті, що складається з 720 депутатів.

Європейський парламент є одним з трьох основних політичних інститутів, які керують союзом 27 країн, і його найважливіша роль полягає в розгляді та затвердженні нового законодавства. Хоча він не має такої сили, як Комісія або національні уряди країн-членів, він може відхиляти або змінювати закони, а також, як єдиний інститут ЄС, що обирається прямим голосуванням, має важливий політичний вплив.

Європейські громадяни голосують за свої національні партії, які обирають своїх представників - членів Європейського парламенту (депутатів Європарламенту), що формують міжнародні блоки в парламенті. Є сім груп, що представляють всі відтінки політичного спектру від ультралівих до ультраправих. Цього року, як і прогнозувалося, ультраправі партії отримали значний успіх в Італії, Франції та Німеччині за рахунок ліберальних та зелених партій. Найближчі місяці покажуть, як будуть сформовані групи в новому парламенті і чи зможуть ультраправі депутати Європарламенту сформувати групу, достатньо сильну, щоб впливати на рішення ЄС.

Хоча явка на останніх виборах зросла з 42% до 50%, що було сприйнято як ознака того, що вибори дійсно мають значення для європейців, підвищуючи довіру до них та їхню легітимність, це не змінило того факту, що половина населення не пішла на виборчі дільниці. Цього року явка також показала, що вибори не мають великого значення, оскільки вона залишилася на рівні 50%.

Незважаючи на те, що ультраправі партії збільшили кількість голосів, їхні місця в Європарламенті збільшилися лише незначно. Занепокоєння викликає те, що раніше ЄНП співпрацювала з центристами, соціал-демократами та зеленими, оскільки вони були сильнішими. Тепер консерватори можуть краще резонувати з ультраправими, особливо в питаннях міграційної політики, екологічних норм та війни в Україні. Це може відобразитися у прийнятті законодавства, більш узгодженого з ультраправими, а також у нормалізації їхньої риторики.

Однак реальний вплив виборів полягає у внутрішній політиці країн. Результати ультраправих не були рівномірними по всьому Союзу. Власне, у скандинавських країнах ліві партії здобули значну перевагу. Натомість у найбільших економіках ЄС президент Франції Емануель Макрон і канцлер Німеччини Олаф Шольц значно програли ультраправим.

Реакція обох президентів була різко контрастною: Макрон негайно призначив дострокові парламентські вибори, а Шольц вважав за краще зникнути, замість того, щоб визнати свою поразку і діяти відповідно до неї. Лідери двох країн також розійшлися у своєму ставленні до підтримки України. У той час як Макрон виступав за "стратегічну невизначеність" у розгортанні військ і використанні військової техніки, що постачається Заходом, на російській території, Шольц завжди чекав першого кроку з боку США щодо постачання критично важливого озброєння і чітко висловлював позицію Німеччини.

Ці два лідери представляють дві основні політичні течії на Заході. Ті, хто оцінює стратегічну невизначеність Макрона як надто небезпечну, оскільки вона може перерости у пряму конфронтацію з Росією, також оцінюють розпуск парламенту як авантюру, оскільки ядерна загроза для них - це успіх ультраправих і консолідація їхнього приходу до влади.

Причин такого рішення Макрона може бути кілька. Сам президент назвав його "актом довіри, щоб зробити найкращий вибір для себе і для майбутніх поколінь". Дійсно, його рішення може заохотити відповідальність замість істерик і може запобігти консолідації протестних голосів проти його непопулярної політики в радикальних партіях і повернути їх назад до поміркованих.

Навіть якщо ультраправі переможуть на виборах, він залишиться президентом і залишить вирішення всіх складних проблем - від пенсій до імміграції - переможцям. Їх поразка викрила б їхню невмілість і непридатність до управління. Однак популісти дуже добре вміють знаходити виправдання своїм невдачам і можуть стверджувати, що якби вони були президентом, то досягли б успіху.

Якими б не були міркування президента Макрона, він показав, що здатен приймати швидкі рішення. Як писав Цицерон: "Більше втрачається від нерішучості, ніж від неправильного рішення". Внутрішня політика Макрона може бути вкрай непопулярною, але він неодноразово демонстрував, що може приймати складні рішення, доводячи свою цінність як лідера. Оскільки Франція та Німеччина є конкурентами за лідерство в ЄС, Макрон може схилити французьку громадську думку на свою користь і отримати значну перевагу як всередині країни, так і на міжнародній арені.