Останніми днями кілька читачів попросили мене про щось на кшталт «пом'якшення» моєї критики українського політичного керівництва, Головнокомандувача Збройних Сил України та Генерального штабу ЗСУ, зокрема.

Думав про це, багато думав. І мій висновок досить простий: вибачте, я не можу.

Не те що я там якийсь дуже суворий або хочу тут всіх вас розчарувати, або маю бути інакомислячим, або краще знаю, тощо. Я просто не можу.

Я зрозумів - і дуже рано - що єдиний шлях уперед лежить через нескінченний процес критичних оглядів. Так само я аналізую і війну. Я навчився віддавати перевагу реалізму перед будь-якою науковою фантастикою, видаванням бажаного за дійсне чи моделюванням реальності. Я просто не міг інакше, навіть тоді, коли працював з десятками різних щоденних газет або спеціалізованих журналів. Зрештою, це призвело до того, що понад десять років тому я звільнився з усіх цих видань. І я завжди можу сказати, що моя совість чиста і я не піддаюся зовнішнім впливам: я намагаюся об'єктивно оцінювати наміри та можливості, зберігаючи необхідну дозу об'єктивності та реалізму.

Щоб стати здатним робити це, я спочатку намагаюся зрозуміти передумови та контекст: я постійно оновлюю свої знання з цього приводу, я постійно перепровіряю, вивчаю нове та відповідно адаптую свої висновки. Вибачте, але результати цього процесу є такими, якими вони є.

Я розумію, що це часто робить мене схожим на «адвоката диявола» чи то «адвоката ворога». Але це частина мого способу мислення: зрештою, одна з найважливіших речей у сучасній війні - це розуміння того, як функціонує та чи інша сторона.

Справа в тому, що я ніколи не знаю, якими будуть результати мого аналізу. Я «спонтанний» у цьому відношенні і тому ніколи не можу «пообіцяти» комусь: «Добре, відтепер я буду аналізувати і робити висновки з ентузіазмом», або «звичайно, я зараз напишу гарну статтю про людину XY» - тому що, коли я сідаю аналізувати і писати, я поняття не маю, чи будуть для цього підстави.

Тому вибачте: я не можу допомогти, якщо результати мого аналізу комусь не подобаються, і не збираюся підтасовувати свої висновки під те, що комусь може «сподобатися».

Це бентежить деяких читачів? Очевидно, що так. Особливо тих, хто очікує прочитати те, що хоче прочитати; принаймні так само часто, як і тих, хто поспішає з висновками, не читає взагалі, оцінює за назвами або не розуміє прочитане. Вони залишаться заплутаними на все життя. А ті, хто має проблеми з моїм сарказмом - тим більше. Але тоді, будь ласка, майте на увазі: якщо ви хочете, щоб вам збрехали, щоб вам стало легше, або ще щось: вибачте, для вас тоді в цьому блозі немає чого читати.

Я почав з цього «застереження», тому що за останні кілька днів мав кілька розмов з друзями, колегами та знайомими про війну в Україні. Це щось на кшталт спроби викласти отримані висновки - їхні та мої - у вигляді статті. Наразі, це не ідеально організована робота: скоріше «багато їжі для (додаткових) роздумів». 

Називайте це «робочим документом», якщо хочете: я думаю, що він буде відносно непогано пояснювати, що пішло добре - і що пішло не так у цій війні, поки що.

Для початку

Станом на лютий 2022 року ЗСУ мирного часу налічували близько 200 000 осіб, приписаних до бойових з'єднань сухопутних військ. Зараз можна сперечатися про те, скільки з них були професіоналами, скільки новобранцями, чи були вони краще підготовлені, чи ні, і чи було їх достатньо або недостатньо для того, щоб протистояти російському натиску.

Однак не це було справжньою проблемою: справжньою проблемою ЗСУ в лютому 2022 року була влада, яка вперто відмовлялася сприймати реальність, а отже, «не вірила», що росіяни вторгнуться. Майже доти, доки не стало надто пізно. Відповідно, мобілізація резервів і виведення підрозділів на позиції були розпочаті занадто пізно, і, за винятком колишньої «лінії розмежування» (ЛР; лінія фронту, заморожена з 2014-2015 років), російське вторгнення застало ЗСУ так само, як і ПСУ (Військово-повітряні сили та сили протиповітряної оборони), непідготовленими.

Що ще гірше, генерали типу Содоля облажалися на півдні, дозволивши росіянам захопити Херсон і Мелітополь, дійти до Миколаєва, а потім спробувати дійти до Одеси, заїхавши при цьому в тил оборони Маріуполя. Таким чином, значна частина України впала без особливих боїв, Маріуполь був оточений за лічені дні, ЗСУ та ПСУ втратили щонайменше дві, якщо не чотири чи п'ять бригад у військах без особливих боїв, і їм раптово довелося діяти вздовж лінії фронту довжиною майже 1500 км.

Ймовірно, перша мобілізація була ініційована 19 лютого, коли був активований Оперативний резерв I, а через три дні - Оперативний резерв II. Вже до кінця березня це збільшило загальну чисельність армії до 400 000 військовослужбовців. Це також є причиною того, що росіяни почали втрачати позиції (наприклад, в районі Миколаєва), а потім відступили з Києва, Чернігова та Сум. Факт: приблизно до травня 2022 року у ЗСУ було більше військ, ніж у ВС РФ в Україні.

Однак, оскільки і польові командири (тобто командири бригад і батальйонів, але особливо нижчі чини), і солдати були досвідченими і прагнули воювати, вони діяли набагато краще, ніж будь-хто міг би очікувати. Протягом перших чотирьох місяців російського вторгнення вони діяли переважно гнучко. За винятком північно-західної Київщини та Маріуполя, вони рідко вели окопну війну: натомість вони постійно маневрували навколо російських флангів, влаштовували засідки та/або контратакували там, де росіяни цього найменше очікували. Звичайно, можна було б сказати, що ЗСУ «торгували місцевістю в обмін на час», але це спрацювало. Чи то на Чернігівщині, Сумщині, центральній, а потім західній Луганщині, східній Харківщині, в районі Ізюма-Лиман-Сіверська, чи під Херсоном та Миколаєвом, українці завдавали ВС РФ величезних втрат, втрачаючи при цьому відносно небагато власних військ.

Показові бої

Єдиним винятком з цього правила були райони, де ЗСУ отримали наказ згори не відступати. Див. «політичні рішення», що призводять до наказів і боїв на кшталт «показати зомбованим ідіотам на Заході» та «ні кроку назад».

Наприклад, Київщина наприкінці лютого - на початку березня 2022 року. Чи то Зеленський, чи то хтось із його радників, зараз не впевнений, вважав «кращим» захистити Мощун за будь-яку ціну, ніж дозволити росіянам загрузнути, намагаючись дійти до міста. Залужний, Головнокомандувач ЗСУ, не скаржився на цей наказ (а якщо взагалі на щось скаржився, то завжди робив це постфактум), так само як і Сирський (на той час командувач сухопутними військами). Результат: у них не було іншого виходу, окрім як кинути 72-гу напризволяще. В результаті бригада була змушена триматися в Мощуні «за всяку ціну», втративши один піхотний батальйон і більшу частину артилерії, намагаючись зупинити штурми двох дивізій ВДВ.

Не те, щоб 72-га не билася: так, вона билася, і не без успіху. Між іншим, вона розбила щонайменше три полки “першокласних” ВДВ. Однак, що насправді врятувало Мощун, так це затоплення шляхом мінування дамби на Дніпровському водосховищі - що, власне, можна було зробити ще на початку війни, за вчасним наказом з верхівки ЗСУ і таким чином уникнути втрат 72-ї.

Ні кроку назад

Київське керівництво не винесло з цього жодних уроків.

Навпаки. Для київських генералів не мало значення, наскільки добре воювали їхні війська; не мало значення, які розумні ідеї для контратак могли мати їхні польові командири; не мало значення, які можливості пропонували росіяни своїми безглуздими атаками (як правило, за наказом особисто Путіна). Їх хвилювало лише те, скільки батальйонів у них є, і скільки військ, техніки і припасів вони можуть кинути на росіян. Тому що «матеріальні битви» і «битви на виснаження» - це єдиний спосіб, яким вони могли мислити.

Тому київська верхівка навіть і не припускала думки, що 200 000 бійців, що ЗСУ мали на початку, могло бути достатньо. Для них навіть 400 000 бійців, які можна було мобілізувати з Оперативних резервів I і II, не було достатньою кількістю. Їм потрібно було набагато більше.

Більш того, Зеленський, відчуваючи «підтвердження» того, що його накази про «жодного кроку назад» (що є трагічним) «працюють», продовжував видавати дедалі більше таких же наказів. Наприклад, у той час, коли в районі Ізюм-Лиман-Сіверськ ЗСУ продовжували «танцювати навколо росіян» (це відбувалося протягом квітня, травня і червня 2022 року), розбиваючи одну їхню загальновійськову армію (не лише БТГ (батальонна тактична группа - ред.) за іншою, у випадку з Попасною, Сєвєродонецьком і Лисичанськом Зеленський наказав «ні кроку назад».

Це дозволило росіянам затиснути кілька бригад ЗСУ і піддавати їх тижневим авіаударам, артилерійським та фланговим атакам. Результат: задіяні підрозділи ЗСУ, починаючи з 24-ї мехбригади (у Попасній), були повністю піддані російському вогню і розгромлені. Один за одним. Що ще гірше: фактично, в кожному з цих випадків втрати ЗСУ ніколи не були «важкими» до останніх 2-3 днів кожного з цих боїв, коли війська були змушені - із запізненням - виходити з «котлів», що утворювалися після прориву росіян з флангів.  

Отже, замість того, щоб винести для себе безліч інших уроків про ЗСУ (наприклад, що вони не «розваляться», як очікувалося, незалежно від того, якого тиску на них чинять), і політичне, і військове керівництво знову засвоїли неправильні уроки. Вони навчилися наказувати підрозділам утримувати позиції, незважаючи ні на що, а потім навчилися «вмивати руки» - адже остаточне рішення про відхід було прийнято місцевими командирами шляхом «невиконання наказів». Будь-які претензії до стилю командування пояснювалися тим, що це буде «після війни»... тому що вони мали ілюзію, що війна скоро закінчиться.

Насправді, принаймні на той момент, ЗСУ - тобто Залужний (тодішній командувач ЗСУ), Сирський і Генштаб - мали б зрозуміти, що «ні кроку назад» - це найгірша ідея, хоча б тому, що росіяни завжди можуть продовжувати витрачати десятки тисяч солдатів, щоб здобути те чи інше місце, і тому, що такі «операції останньої надії» наражають ЗСУ на всю вогневу міць, яку росіяни можуть зібрати разом.

Натомість, до сьогодні я не знаю жодного випадку, щоб хтось із ЗСУ пішов до Зеленського і сказав йому, наскільки безглуздими є його накази.

Найгірше, що через те, що Генштаб ніколи не адаптував свої процедури (тобто доктрину), у ЗСУ немає практики «вивчення уроків» (тобто аналізу свого бойового досвіду в дебрифінгах після завершення бойових дій), і такі уроки ігнорувалися навіть усередині організації. Оскільки вже Залужний вагався (та/або виснажився) з поясненням того, чого він хоче (він досяг успіху в тому, що скаржився на те, чого не хотів, але завжди постфактум), а сухопутні війська вже перебували під командуванням «слухняного» Сирського, ЗСУ продовжували виконувати безглузді та контрпродуктивні накази Зеленського «ні кроку назад».

Випадкові успіхи

І Зеленський, і Сирський припустилися наступної помилки: ймовірно, через ідею Зеленського «вразити Захід, показавши, як українці прагнуть воювати», на початку вересня 2022 року вони перейшли в наступ.

У Херсоні.

Сьогодні ця операція для українського керівництва - щось на кшталт «о, будь ласка, перейдіть на іншу тему, я не хочу про це говорити». Тому вона не обговорюється навіть у ЗМІ.

Підготувавши свій план у кращих традиціях радянського військового мистецтва (що зробило його легко передбачуваним для росіян), Содоль з ентузіазмом відправив кілька недосвідчених бригад штурмувати добре укріплені ВДВ і воювати з досвідченими військами “ДНР” і “ЛНР”. Звичайно, тактика була дещо змінена на основі попереднього досвіду, але в цілому: за підтримки великої кількості артилерії та всього, що могли надати ВКС, росіяни розгромили більшу частину цих зусиль. Яке ж було здивування, що через 2-3 дні це виявилося кривавим фіаско. Однак наступ не було зупинено: натомість Сирський і Содоль продовжували закріплювати невдачу повторними спробами прорватися з плацдарму Давидів Брід.

А потім, із запізненням, «продовжили наступ» за допомогою M142 HIMARS та далекобійної артилерії, поки росіяни не змогли більше утримувати свої війська на правому березі Дніпра без підкріплення і не вирішили відступити в листопаді того ж року.

Саме тому цей наступ «завершився успіхом», і місто Херсон було звільнено.

Тим часом, на щастя України, і скоріше випадково, хтось (у мене таке відчуття, що до сьогоднішнього дня залишається незрозумілим, хто саме) придумав ідею контрнаступу на сході Харківщини. Там спрацювало те, що московські “мєнти” перекинули основну масу своїх резервів до Херсона, і були настільки дурні, що не залишили за своїм фронтом жодних інтервенційних з'єднань. Таким чином, атака лише кількох українських моторизованих батальйонів розірвала російські лінії, а потім призвела до їхнього розвалу. За два тижні українці вже були на схід від річки Оскіл, а 1-ша гвардійська танкова армія була оточена і змушена відступити з Ізюма, залишивши більшу частину своєї важкої техніки. Це було чудово, але після трьох тижнів «перегонів на схід» задіяні підрозділи ЗСУ були повністю виснажені, тому що Сирський/Генштаб не поспішали з підкріпленням у цьому секторі: вони все ще були зайняті ліквідацією провалу Содолевого угруповання в Херсоні.

Все це зіграло на руку Росії, оскільки Путін оголосив мобілізацію, а московські «мєнти» негайно почали кидати десятки тисяч погано навчених мобіків на шлях українського просування на захід Луганщини. Не дивно, що останні не дійшли до Сватового і Кремля, що мало б вирішальне значення. 

Одержимість батальйонами

Протягом своєї кар'єри аналітика сучасної війни я стикався з тим, що я називаю «одержимістю батальйонами». Подивіться: де б ви не були, маса стратегів і коментаторів, здається, одержимі батальйонними формуваннями. Особливо професійні військові офіцери часто ігнорують кількість дивізій чи бригад: все, що їх цікавить, - це скільки батальйонів. Доходить до того, що існує приказка на кшталт «одна криза (або бій) - один батальйон». З такою поведінкою доводилося стикатися неодноразово, причому незалежно від того, в яких збройних силах. Мені здається, що Сирський і Генштаб належать саме до таких офіцерів: вони «ведуть цю війну батальйонами», і ніщо інше для них не має значення.

На перший погляд це може здатися «не пов'язаним», але це пояснює багато чого з того, що сталося далі. 

Мобілізація українського Оперативного резерву І та ІІ черги призвела до того, що більшість бригад ЗСУ стали дуже великими. Вже до червня-липня 2022 року деякі з них налічували до 20 і навіть більше піхотних/стрілецьких батальйонів. А якщо ні, то вони були «посилені» за рахунок додавання кількох батальйонів територіальної оборони. Крім того, перші успіхи в Києві, Чернігові, Сумах, а потім у східному Харкові призвели до захоплення такої кількості російських танків, артилерійських установок та іншого важкого озброєння, що ці бригади також були належним чином озброєні. Найприємніше: поки всі елементи однієї бригади трималися разом, командний ланцюг працював принаймні «досить добре».

Однак Генштабу було байдуже до бригад чи дивізій. Його хвилювала лише кількість батальйонів. Йому також ніколи не спадало на думку надати будь-якій з таких «великих бригад» час, необхідний для передачі своїх ноу-хау новим, нещодавно мобілізованим і недосвідченим військам. Замість цього вона почала «канібалізувати» їх: вона почала створювати нові підрозділи, поєднуючи досвідчені в боях кадри (дійсно, часто «найкращих» офіцерів та інших чинів), взяті з існуючих батальйонів і бригад, з мобілізованими солдатами, більшість з яких ніколи не проходили належної підготовки. Що ще гірше: оскільки з радянських часів залишилося «багато зайвих генералів і полковників» (радянська армія була «насиченою полковниками і генералами» саме тому, що їй потрібно було мати їх величезну кількість, щоб при повній мобілізації командувати великою кількістю підрозділів), вона почала призначати їх на посади командирів новостворених батальйонів і бригад. «Чисто випадково», звичайно, багато хто з новопризначених командирів були і залишаються приятелями Сирського, до яких він мав різні прихильності. Якщо ж ні, то вони були «припарковані»: прикомандировані до штабів «угруповань військ», які номінально контролювали десятки бригад (див. «ОСГ» і «ОТГ», такі як «Таврія», «Одеса»), але фактично не мали жодних виконавчих повноважень.

Як наслідок, наявні підрозділи - і без того ослаблені втратами, яких вони зазнали, сповільнюючи, а потім зупиняючи численні ранні російські наступи - були ослаблені ще більше. Вже до осені 2022 року чисельність багатьох з них скоротилася до 30-40% від їхньої номінальної чисельності. Однак вони все ще мали утримувати ті ж самі ділянки фронту, що й раніше. Яка ж несподіванка, що низка таких бригад так і не відновилася донині: вони існують у складі 2-3 батальйонів і буквально «проростають» по різних куточках фронту. Максимум, що ми чуємо про них - це коли їхні некомпетентні командири-початківці лажають, а потім росіяни б'ють по якомусь несподіваному сектору.

Ілюзії 

Принаймні на деякий час це виглядало як «не має значення». Через свій крах у східній Харківщині, за яким послідувало відносно «легке» звільнення Лиману, а потім відхід з Херсона, росіяни виглядали настільки слабкими, що виникла ілюзія, що «якщо українці дадуть їм ще один сильний поштовх, то вони впадуть і втечуть». Дійсно, була створена ілюзія, що війну можна закінчити одним великим поштовхом. Саме це призвело до ідеї «великого наступу у 2023 році».

Потім Зеленський переконав у цій ідеї різних зомбованих ідіотів на «Заході», і наприкінці 2022 - на початку 2023 року «Захід» пообіцяв, як видається, «серйозну кількість важкого озброєння», необхідного для оснащення нових підрозділів, які потім будуть задіяні в такій операції.

Однак, якщо Зеленський і Сирський (не впевнений щодо Залужного і того, наскільки він був фактором) планували в короткостроковій перспективі, то Путін і московські «мєнти» почали планувати в довгостроковій перспективі.

1.) Шокований втратою східної Харківщини, у вересні 2022 року Путін оголосив мобілізацію в Росії. Відтоді ситуація нагадувала «гонку на випередження», суть якої полягала в тому, чи зможе ЗСУ вбити більше солдатів ВС РФ за місяць, ніж ВС РФ мобілізує і відправляє на фронт. Вже бої в районі Лиману в жовтні 2022 року дали кришталево чітку відповідь на це питання: так, ЗСУ звільнили це місце, але не змогли продовжити наступ на Сватове та Кремінну, оскільки росіяни перекидали на їхній шлях буквально десятки тисяч солдатів, посилаючи їх у все нові й нові контратаки.

2.) Тим часом, розуміючи перевагу ЗСУ в мобільній війні, Суровікін розгорнув будівництво глибоких мінних полів та масивних укріплень, щоб не допустити чергової «східної Харківщини», і, врешті-решт,

3.) Путін наказав ПВК «Вагнер» штурмувати Бахмут, щоб виграти ще трохи часу для того, щоб його мобілізація почала мати серйозні наслідки.

Спотворена реальність

Іншими словами, і як би абсурдно це не звучало на перший погляд: визнають вони це чи ні, але з вересня-жовтня 2022 року Путін і його московські мєнти почали розглядати Україну та ЗСУ як «серйозного супротивника». Вони прийняли відповідні рішення. Більше того, московські мєнти пішли далі і почали адаптувати не тільки свою доктрину і стратегію, але навіть тактику, запровадивши нові тактичні посібники для своїх польових офіцерів.

І приблизно в той самий час Зеленський і ЗСУ де-факто перестали розглядати ВС РФ як серйозного супротивника. Принаймні, на деякий час.

Більше того, озираючись назад, не можна не зробити висновок, що ідея Генштабу зі створенням десятків нових бригад була невдалою. Адже Бахмут впав саме через проблему, що виникла через цю ідею: досвідчена бригада була ротована з добре укріпленого Соледару де вона протрималася півроку і замінена недосвідченою бригадою. Росіяни вдарили в момент ротації, і нова бригада втекла. Потім ЗСУ змарнували кілька батальйонів у запізнілих контратаках і з падінням Соледару шлях росіянам на Бахмут був відкритий.

Те, що сталося далі, можна охарактеризувати тільки як найгірше з можливих поєднань ілюзій Зеленського, особливо тих, що стосувалися "ощасливлення зомбованих ідіотів на Заході", його політики "ні кроку назад" і практики Сирського "латати лінію фронту окремими батальйонами'. Так, звичайно, СБУ сотнями громила ув'язнених із ПВК "Вагнер" по всьому Бахмуту. Однак все могло б бути набагато краще, якби Сирський не вводив у гарнізон додаткові батальйони з абсолютно різних бригад замість того, щоб відправляти туди цілі бригади, що, в свою чергу, створювало повний хаос, в якому підрозділи ЗСУ часто стріляли один в одного або марширували на позиції, вже зайняті росіянами через непорозуміння.

Це було не що інше, як шлях до ще однієї катастрофи: як тільки стало ясно, що місто втрачено, Зеленський відправив до Бахмута кілька кращих бригад ЗСУ, що залишилися. І знову, точно так само, як в Попасній, Сєвєродонецьку та Лисичанську, ЗСУ зазнали найважчих втрат в останні дні битви, намагаючись вивести тих, хто вижив з утворившогося котла. 

Звичайні відмовки

Як завжди, офіційне пояснення було під рукою: "це було необхідно, інакше росіяни доїхали б до Часового Яру, а потім до самого Києва”. 

Насправді, це був нонсенс: до кінця битви за Бахмут ув'язнені ПВК "Вагнер" були витрачені, і їх довелося замінити на ВДВ. Іншими словами, хтось там (ймовірно, СБУ) не виконав свою домашню роботу: Київ, таким чином, не знав, що через те, що велика частина сил самооборони була знищена на початку війни, московські мєнти вкрай неохоче використовували такі підрозділи для штурмових цілей (за винятком таких "втручань", як в цьому вересні, коли українці намагалися загальмувати наступ прямо на Глушково).

Проте, рішення, засновані на помилках і прийнятті бажаного за дійсне, продовжували прийматися.

Далі, за наказом Зеленського, Сирський і Генеральний штаб привели в дію план "великого контрнаступу (на Токмак, а потім на Азовське море)". Найгірше те, що план цього був розроблений восени 2022 року, приблизно в той час, коли Лиман був звільнений. У той час, ймовірно, це теж спрацювало б, тому що ВС РФ на півдні Запоріжжя були в жалюгідному стані і не мали ні укріплень, ні чогось схожого на "глибокоешелоновану оборону". Крім того, велика кількість російських підкріплень (особливо ВДВ) знаходилась в Херсоні.

Однак цей план не був скоригований протягом наступних 8-9 місяців: невідомо, чи то СБУ, чи то власна Оперативна розвідка ЗСУ напартачила, чи то це була ідеальна команда з некомпетентних людей в Києві, але: ніхто з вищого керівництва ЗСУ тим часом не взяв до уваги розширення мінних полів і укріплень побудованих на замовлення Суровікіна. Більш того, Захід не поставив артилерійські ракети і снаряди, які він обіцяв поставити. Таким чином, ЗСУ не змогли підготувати майбутній наступ, завдавши своєчасного удару по російських штабах і складах постачання (до початку самого наступу), а також "пом'якшити" їх лінії оборони: вони почали це робити тільки через 2-3 тижні після початку наступу…

І за місяці, що передували цьому наступу, ЗСУ також втратили частину своїх найкращих військ у Бахмуті. 

Закріплення провалу

"Великий" український наступ на півдні було розпочато на основі застарілого плану; було отримано мінімальну повітряну та артилерійську підтримку, а потім залучено новостворені, недосвідчені бригади. Не дивно, що останні були розгромлені одна за одною. Кілька людей отримали важкі поранення від росіян, коли вони готувалися до наступу, перебуваючи в декількох кілометрах за лінією фронту. І це не кажучи про втрати, які вони понесли, пробираючись через мінні поля глибиною 10-15 км.

Як з'ясувалося пізніше, всього через два дні після початку цього наступу Сирський - і, отже, Залужний і Зеленський - зрозуміли, що наступ провалився.

Що вони зробили?

Всупереч самому фундаментальному принципу ведення війни (див.: "ніколи не закріплюй невдачу"), всі вони вирішили робити саме це: перейшли до атак піхоти і продовжували це робити, навіть коли зрозуміли, що нічого не зможуть досягти. Дійсно, Зеленський продовжував наполягати на додаткових наступах аж до вересня, а потім і до жовтня 2023 року, коли навіть друга, а потім і третя "хвиля" новостворених підрозділів була повністю вичерпана. 

Можна стверджувати, що в ході цього процесу ЗСУ знищили в цілому близько шести російських дивізій. Однак прорвати російську лінію фронту їм не вдалося, і, в цілому, кількість втрат росіян в довгостроковій перспективі не мала значення, тому що після початкового хаосу російська мобілізація щомісяця "виробляла" більше військ, ніж могла знищити ЗСУ. Іншими словами, навіть після всіх втрат влітку минулого року ВС РФ виявилися сильнішими, ніж раніше…

І як же несподівано, що ВС РФ змогли зупинити трагікомедію Зеленського своїм власним наступом на Авдіївку.

Бізнес-модель НАТО

Цікаво, що російський наступ на Авдіївку було розпочато приблизно в той же час, коли США повністю припинили постачання артилерійських боєприпасів в Україну, а Фантастичне Тріо в Білому домі – і це незважаючи на чітке рішення всього НАТО від вересня минулого року – повністю зосередилося на 'порятунку Ізраїлю'. Протягом наступних шести місяців Україна практично нічого не отримувала від США.

І того, що посилав ЄС, було просто недостатньо, тому що зомбовані ідіоти в Брюсселі, Берліні, Парижі та подібних місцях досі не усвідомлюють важливості цієї війни. Як і для американців, для них це "бізнес-модель": Позбавитися від старої зброї, зробивши Україну щасливою; дозволити своїм приятелям заробити трохи грошей, відремонтувавши цей мотлох, щоб українці отримали "щось робоче”; але, що ще важливіше, дозволити своїм друзям і спонсорам заробляти набагато більше грошей, купуючи нову супер-пупер техніку для своїх збройних сил... що потім пояснюється такими смішними ідеями, як "Пуддінг перед боєм... у 2030 році або хтозна коли”…

Іншими словами, "Захід" також почав “закріплювати” власні невдачі (які може собі дозволити) - це видно з того, що він залишається байдужим до програшу кожної війни, в якій він брав участь, за останні 20 років. Тому що програшні війни - це теж бізнес-модель. Дивіться: вести війни заради прибутку, а не заради перемоги, а потім розбазарювати трильйони грошей платників податків, відмиваючи їх в кишені "спонсорів", і так роками.

Потім, неухильно дотримуючись доктрини Зеленського "ні кроку назад", 110-та механізована бригада в Авдіївці трималася, і трималася, і трималася, і трималася, і трималася, і трималася протягом декількох місяців без перепочинку. Яким було єдине рішення Сирського? Передислокуйте в цей сектор 47-му механізовану бригаду, яка вже постраждала при спробі прорватися через російські укріплення на півдні. В Авдіївку були перекинуті серйозні підкріплення тільки після того, як стало абсолютно ясно, що залишки гарнізону повинні бути виведені. І, знову ж таки, найбільші втрати ЗСУ зазнали в цьому бою тільки за останні кілька днів.

І, як завжди, ніхто в Києві не витягнув ніяких уроків. Більш того, Зеленський звільнив Залужного і замінив його саме тим генералом, який весь час лажав, - Сирським.

‍Від Hero до Zero

Якщо скласти все це воєдино, то результати не викликають ні найменшого подиву. Тим часом "Захід" був "глибоко вражений" Україною – але тільки тому, що Зеленський багато обіцяв, анонсував ще більше, але "не виконав". Тому що у нього не було іншої стратегії, окрім як "видоювати" з Вашингтона, Берліна, Лондона і Парижа більше зброї. На жаль, його “загнати росіян в море” не вийшло. І через те, що Сирський чинив опір будь-яким порадам, для зомбованих ідіотів на "Заході" це було рівнозначно "зраді": для них два персонажі в Києві тим часом були позначені як "некомпетентні балакуни, які нічого не можуть", що "погано позначається на нашому становищі в суспільстві'.

Будь ласка, майте на увазі, дорогі українці, які можуть зараз поскаржитися: те, що в НАТО так багато некомпетентних, пораженських і навіть пропудінгових генералів, як і в Україні, просто не має значення. Країни, про які йде мова, вже є членами цього "ексклюзивного клубу", і тому якість їх вищого керівництва не має значення. Навпаки, "Україна спочатку повинна проявити себе". І, завдяки своєму керівництву, вона постійно зазнає невдачі в цьому.

Що дивно, "Захід" де-факто перестав звертати увагу на все нові запити України про постачання зброї, про дозвіл завдати удару по Росії західною зброєю, тощо. Чому вони повинні слідувати порадам і проханням про підтримку від персонажів, які "не можуть'? Приблизно з березня цього року Україна може розраховувати тільки на обмежену фінансову підтримку з боку ЄС і періодичні поставки артилерійських снарядів – також зі США. І так, багато членів ЄС і НАТО збираються позбавитися своїх винищувачів F-16 і Mirage 2000 … і виключно тому, що ЄС дійшов висновку, що це найдешевший спосіб "підтримати" Україну, в той час як його бізнес-модель прекрасно працює. Цього разу завдяки отриманню відсотків від російських грошей, заморожених у західних банках, у вигляді кредитів, які Київ потім має повернути.

Безглуздість

Тим часом, створення все нових батальйонів і об'єднання їх у все нові бригади стало одним з найбільш пристрасних захоплень Сирського і його генерального штабу. Тому що чим більше приятелів щасливі, чим більше вони відповідають взаємністю, і чим більше приятелів залучено в процес, тим більше можливостей для отримання хабарів і послуг.

Якщо до 2022 і 2023 років вони створили понад 40 бригад, то за останній рік вони створили щонайменше 20, можливо, навіть 30 додаткових бригад – і це незважаючи на те, що вони повністю усвідомлюють той факт, що немає шансів на те, що новостворені підрозділи коли-небудь будуть належним чином оснащені. Дійсно, не може бути й мови про те, що "Захід" коли-небудь зможе доставити важке озброєння, необхідне для оснащення всіх нових бригад (а тим більше всю необхідну артилерію та інші боєприпаси).  

Захід обіцяв виконати поставлені завдання, потім не виконав, а потім виконав деякі з них, але на кілька місяців пізніше, ніж було оголошено... і так і сталося, наприклад, кілька нових бригад були створені як "механізовані", потім перейменовані в "піхотні", а потім, нарешті, з'явилися на передовій в якості “механізованих”.

Насправді, не тільки у всіх новостворених підрозділах, але навіть в існуючих вже зараз критично не вистачає позашляховиків. Не кажучи вже про бронетехніку та артилерію. Звичайно, багато непрофесіоналів звернуть увагу на те, що їх "механізовані" компоненти отримали безліч західних MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - Машина з захистом від мін і засідок - ред.). І, без сумніву, MRAP – це відносно дешеві транспортні засоби, що забезпечують розумний ступінь захисту, при цьому їх легко виробляти у великих кількостях - особливо компаніями різних "приятелів" "VIP-персон", зомбі-ідіотів. В результаті, в даний час вони являють собою масу "броньованих" машин, що поставляються в Україну "Заходом" або навіть виробляються в Україні.

Однак MRAP розшифровується як "протимінний, захищений від засідок", але не як "бронетранспортер", тим більше не як "бойова машина піхоти" і вже точно не як "танк". Звичайно, виробники хвалять свої MRAP, але запитайте людей, які розробляли такі машини, і перше, що вони підкреслять, це те, що вони створені не для чогось більшого, а для забезпечення захищеного транспорту для піхоти або для перевезення боєприпасів і припасів військам, які беруть участь у бойових діях. MRAP не призначені для використання в якості штурмових машин. Ні в наступальних, ні в оборонних операціях. Ось чому вони MRAP, а не БМП, і навіть не БТР.

Іншими словами, усі ці новостворені "механізовані" батальйони та бригади ЗСУ в кращому випадку можна охарактеризувати як "моторизовані", але точно не "механізовані'.

Перш за все, маса таких підрозділів відправляється в окопи, щоб захищати Україну від безжальних нападів Росії. У сценаріях, в яких від їх MRAP буде мало користі. Як ці новостворені, так і кілька відновлених старих бригад не використовуються для ведення маневреної війни. Через наказ Зеленського "ні кроку назад", Збройні Сили України в даний час витрачають 99% свого часу на боротьбу на виснаження з противником, який може собі це дозволити.  

І цей процес повторюється, і повторюється, і повторюється знову і знову складається враження, що ніхто не може пояснити, чому, і що ні в кого немає рішення під рукою. 

Іншими словами, це не може описати як ще один процес закріплення провалу. Це доведення невдач до абсурдного рівня.

Ще більше божевілля

Ніби всього цього недостатньо, останньою "перлиною" є "мирний план" Зеленського. Виявилося, що він заснований на всіх можливих ідеях, які НАТО вже відкинуло. Дивіться: вступ України до НАТО, дозвіл НАТО завдавати ударів у глибину території Росії зброєю західного виробництва, спільна протиповітряна оборона українського неба тощо.

Я маю на увазі: яким ідіотом повинен бути хто-небудь в Києві, щоб висувати саме ті ідеї, які вже були відкинуті, а потім очікувати, що НАТО змінить свою думку? Звідки взялася ця людина, що приймає такі рішення? Країна мрій? Це було б смішно, якби хтось спробував використати це як сценарій для якоїсь телевізійної комедії…

Висновок

Тоді, в 2022 році, ЗСУ вдалося відбити тотальне російське вторгнення не через "блискучого і улюбленого" Залужного, а тому, що її 200 000, а потім і 400 000 військовослужбовців як і раніше очолювалися офіцерами, які знали свою справу і могли вільно діяти відповідно до свого досвіду. Відповідно, вони також були вільні дозволити своїм військам битися з росіянами так, як вони вміють найкраще: вміло і з задоволенням. "Ці люди" знищили ВС РФ: вони домоглися того, чого не вдавалося ні українським генералам і точно ні самому Зеленському. Однак до 50% "цих людей" вже давно пішли з життя: або загинули, або “вийшли з ладу” по інвалідності.

З 2023 року ЗСУ зазнають невдачі саме через своїх генералів і через Зеленського. Тому що їх "лідери" – це не "лідери", а банда некомпетентних людей, яким не вистачає ідей і рішень, але які є експертами в організації виступів на телебаченні і в соціальних мережах, в "дисципліні" і мікроменеджменті. Справа зайшла так далеко, що, враховуючи всю некомпетентність, невдачі, ілюзії, фантазії, корупцію і кумівство в Києві, можна здивуватися, що ЗСУ "все ще тримаються'. Однак це все ще так - завдяки майстерності деяких командирів нижчого рангу та сотням тисяч солдатів, які продовжують битися, незважаючи ні на що.

Таким чином, висновки вже готові: 

1.) Україна потребує політичного керівництва, яке було б безжально об'єктивним, надкритичним до себе, здатним реформувати себе і країну шляхом розробки і застосування реалістичних і розумних доктрин і стратегій. Нинішнє зовсім не таке: воно живе в ілюзіях і надмірно залежить від допомоги з-за кордону (яка ніколи не буде надана). Таким чином, більш імовірно, що воно буквально продасть країну (або загонить її в борги приблизно на століття вперед), ніж будь-що інше.

2.) ЗСУ потребують військового керівництва, яке не прагне робити послуги політичному керівництву або одне одному, створюючи і закріплюючи власні позиції і отримуючи хабарі, а володіє інноваційними рішеннями, що дозволяють йому битися і вигравати цю війну, діючи з меншою кількістю військ, зброї і припасів, ніж противник. Найголовніше: це керівництво повинно бути здатне почати з корінного реформування своїх нинішніх структур, а потім і всього підрозділу: розробити нову доктрину для перепідготовки офіцерського складу і комплектних підрозділів, а також знайти і адаптувати сучасні технології. Нинішнє військове керівництво України довело свою нездатність робити що-небудь, крім того, що робили генерали Радянської Армії 40-80 років тому.

3.) Україна потребує як політичного, так і військового керівництва, яке було б підзвітним, де "голови летіли б шкереберть" (тобто людей звільняли), коли один або обидва органи напартачили так сильно, як вони напартачили з початку 2023 року. Негайно. На місці і без будь-яких (поки) звичайних виправдань, "офіційних розслідувань", коливань або затримок. В даний час нічого цього немає. Адміністрація Зеленського не підзвітна нікому, крім кількох олігархів, які привели її до влади, в той час як Головнокомандувач підзвітний тільки Зеленському, але останній утримує його на посаді, тому що він говорить "так" всім ілюзіям президента (ймовірно, піддаючись їм також). Таким чином, по суті, вони підзвітні один одному, а не "народу" України.  

4.) Відмовки типу "в Україні занадто мало чоловіків у віці 19-21 року" для мобілізації і відправки на війну - нісенітниця собача. У неї достатньо сил, щоб перемогти Росію (і у неї є не тільки чоловіки, а й жінки цього віку) – за умови, що вони належним чином навчені, озброєні і, що особливо важливо, ними належним чином командують. Питання полягає в мобілізації, мотивації і подальшому належному використанні наявної "робочої сили": це входить в сферу відповідальності уряду - за умови, що воно буде виконувати свою роботу, а це не так. І навпаки: за нинішнього керівництва Україна не змогла б виграти цю війну, навіть мобілізувавши 10 мільйонів військовослужбовців. Тому що її нинішнє керівництво поняття не має, як мобілізувати і організувати все суспільство і економіку, і не зацікавлене в пошуку командирів, які зможуть виграти цю війну. Нинішньому керівництву тільки вдалося зіпсувати свою репутацію за те, що воно просило допомоги у Заходу, тоді як його генерали досягли успіху в розбазарюванні мізерних ресурсів у масових битвах на виснаження (або в невдачах, які вони спровокували, а потім закріпили), позбавленні від неприємних підлеглих, віддаючи їм ідіотські накази про лобові контратаки, і взятті хабарів при кожному зручному випадку.

В цілому (і я перший, хто "незадоволений" цим "неприємним" висновком): вибачте, але Україні потрібне нове керівництво і повна, від початку до кінця, реформа системи управління і Збройних Сил.

Текст публікується з дозволу автора. Вперше опублікований за посиланням

‍