^{на фото Жан-Люк Меланшон, AFP}

За місця в парламенті змагалися три коаліції. Згідно з остаточними результатами, лівий альянс (Nouveau Front Populaire-NFP), центристський альянс Макрона (Ensemble-ENS) та ультраправий альянс (Rassemblement National-RN) отримали 182, 168 та 143 місця відповідно. Жоден з блоків не отримав 289 місць, необхідних для абсолютної більшості в 577-місцевій Національній асамблеї, щоб визначити, хто стане прем'єр-міністром.

Ці результати є шокуючою протилежністю результатам першого туру виборів, що відбувся тиждень тому, коли RN отримав 33,15% голосів і, за прогнозами, мав би отримати від 230 до 280 місць. Такий імовірний результат був названий "найгіршим" і спровокував шалені політичні маневри між ENS і NFP, які намагалися перемогти ультраправих. Згідно із законодавством, будь-який кандидат, який отримав більше 12,5% голосів зареєстрованих виборців, мав право брати участь у виборах. Сотні кандидатів, які посіли третє місце в першому турі, вийшли з боротьби, підтримавши конкурентів RN.

Ця тактика спрацювала, і ультраправі отримали лише половину прогнозованих місць, хоча й набрали найбільше голосів серед усіх партій - 37,06%. Дійсно, якщо розбити альянси, то у NR буде найбільша кількість депутатів у парламенті - 126 місць. Розчарований президент NR Джордан Барделла засудив альянс лівих і центристів як "неприродний союз" і спробував заспокоїти своїх прихильників, сказавши: "Але ми подвоїли кількість наших депутатів, зробивши перші кроки до завтрашньої перемоги", оскільки ця перемога є відліком для президентських виборів 2027 року.

Після оголошення результатів виборів прем'єр-міністр Габріель Атталь звернувся до президента Макрона і запропонував свою відставку, але той поки що відмовився заради стабільності, поки він не вирішить, що робити далі. Оскільки жодна з груп не має влади більшості та альянсів, сама є нестабільною і сформована поспіхом через необхідність протистояти ультраправим, формування уряду дійсно є складним завданням.

NFP сформований розрізненими лівими партіями - ультралівими "Франція нескорена", комуністами, соціалістами та зеленими - без об'єднуючого лідера. Оскільки ліві партії відомі своєю фракційністю, соціалісти і "Франція нескорена" донедавна ворогували через війну Ізраїлю проти ХАМАСу. Центристський блок також занепокоєний тим, що Макрон оголосив про вибори без консультацій з партнерами по альянсу.

Законодавство не дозволяє повторення парламентських виборів раніше, ніж через рік. Або сторони навчаться йти на компроміс і сформують уряд, або змиряться з хаосом і чекатимуть на повторні вибори наступного року. Однак можна з упевненістю стверджувати, що знайдеться дуже мало політиків, які наважаться протистояти гніву своїх виборців ще одними достроковими виборами.

Коли Макрон призначив вибори, багато аналітиків оцінили це як політичну авантюру, - і помилилися. Це правда, що ENS втратила близько третини своїх місць, і сформувати уряд тепер дуже складно, але це не зовсім безнадійно.

У день виборів, коли результати ще не були повністю відомі, кандидати від лівого альянсу вже говорили про розкол і своє небажання призначати прем'єр-міністром лідера ультралівих Жан-Люка Меланшона. Багато виборців, які виступають проти ультраправих, також проти лідера третьої за величиною партії "Франція нескорена". Крім того, існують різні варіанти формування уряду, наприклад, за прем'єрства позафракційного технократа. В результаті, незважаючи на дивний вигляд парламенту, уряд може бути сформований, особливо після розпаду виборчих альянсів.

Сплеск ультраправих послабив інші партії, і президенту дедалі важче отримати достатню кількість депутатів, які б його підтримували. Статус-кво у французькій політиці і раніше не був стійким, а Макрон достроковими виборами розхитав його ще більше. Змушуючи помірковані політичні партії працювати разом, він може притягнути їх до центру, маргіналізуючи лівих і правих, що дасть змогу нормалізувати ситуацію.

Що б не планував президент Макрон - і лише час покаже, чи вдасться йому це зробити, - суть у тому, що французькі виборці успішно запобігли приходу до влади ультраправих. Визначити демократію складно, іноді легше описати її на прикладах. Ще одним гарним прикладом є вибори у Великій Британії, що відбулися минулого тижня. Лівоцентристська Лейбористська партія прийшла до влади з переконливою перемогою. Лідер партії, що програла, вибачився від імені країни і інтерпретував результати як "чіткий сигнал, що уряд Сполученого Королівства повинен змінитися". Він не звинуватив переможців у "неприродності", як Барделла, натомість привітав їх.

Але демократія - це система чи спосіб мислення людей? У Франції виборці та політики знайшли спосіб заблокувати партію, яку вони сприймали як загрозу демократії. У Великій Британії політики вибачилися від імені країни за свою некомпетентність замість шукати виправдання своїм невдачам.

На початку цього року на іншому кінці континенту ще одну переконливу перемогу здобув президент Російської Федерації Путін. Він набрав 87,8% голосів виборців. Опозиція - прихильники Олексія Навального - заявила, що голосуванням опівдні протестує проти Путіна на виборчих дільницях в Росії та за кордоном. Це ажніяк не вплинуло на режим, а мільйони троянд, залишених опозиціонерами на могилі свого лідера, зів'яли. Це тому, що російська система неправильна, чи тому, що росіяни не мають необхідного способу мислення? А може, просто кожна країна має таку владу, на яку заслуговує.

‍