колаж: Радіо Свобода

За тиждень до другої річниці великої війни українська армія залишила місто Авдіївку російським військам. Хоча відступ стався після активізації російського наступу в жовтні 2023 року, битва за місто тривала з перервами майже 10 років. Призначення генерала Олександра Сирського, який раніше відповідав за оборону Бахмута, викликало в Україні занепокоєння, що місто продовжуватимуть захищати в умовах нестачі боєприпасів, покладаючись на жертви солдатських життів.

Ще однією подією минулого тижня стала смерть лідера російської опозиції Олексія Навального в арктичній колонії суворого режиму. Смерть Навального залишила російську опозицію без сильного лідера.

Навальний мав слабке здоров'я після того, як був отруєний нервово-паралітичною речовиною "Новачок" три роки тому і утримувався в жорстоких умовах ув'язнення. Не було жодних сумнівів, що президент Путін не переймався його виживанням, і не очікувалося, що політичний в'язень вийде на свободу, доки президент перебуває при владі.

Наш мозок еволюціонував, щоб шукати закономірності в інформації, яку ми отримуємо, щоб скористатися перевагами, пов'язуючи її з попередньою пам'яттю/знаннями. Тож, враховуючи смерть відомого російського опозиційного лідера в ув'язненні, вибори в Росії, які забезпечать президентське крісло до 2030 року, і триваючу війну, яка потрясає статус-кво в Європі і, можливо, у світі, чи існує закономірність, яка доведе, що ці спостереження приведуть нас до розуміння того, що відбувається?

Коли наш мозок намагається сформувати закономірність зі спостережень за відсутності конкретного знання повної картини, він неминуче потрапляє в пастку упередженого підтвердження, тобто схильності інтерпретувати інформацію так, щоб вона підтверджувала наші переконання.

Отже, чи була смерть опозиціонера організована Путіним? Навальний продовжував надихати опозицію, навіть перебуваючи у в'язниці. Це правда, що Путіну було байдуже, чи залишиться в'язень живим, оскільки він піддавався знущанням, про належне лікування навіть не йшлося. Ймовірно, його ідея про те, щоб опозиція голосувала рівно опівдні, може стати викликом для не впевненого в собі президента, який стає все менш популярним через розвиток війни. Таким чином можна інтерпретувати смерть Навального як таку, що була організована і спрямована на те, щоб посіяти безнадію серед опозиції.

Однак, якщо для Путіна війна йде не так вже й погано, оскільки його воєнна економіка набирає обертів, а патова ситуація з втраченою Авдіївкою вирішується на користь Росії, він може демонструвати, хто в домі хазяїн. У будь-якому випадку, наш мозок припускає, що час загибелі Навального не є збігом. Якщо це не збіг, то його заклятий ворог організував його смерть, ініціювавши переведення до віддаленої виправної арктичної колонії.

Фактично, Навальний був ходячим мерцем з того моменту, як сів у літак до Москви. Навіть якщо Путін буде усунутий від влади, дуже малоймовірно, що це станеться в результаті демократичної революції. Швидше за все, на його місце прийде інший автократ, який буде ще менш схильний випускати конкурента з в'язниці. Зараз кров Навального на Путіні, і новачку не потрібно мати справу з популярним лідером. Тож чи можливо, що проти Путіна готується змова? Коли йдеться про Росію, можна створювати нескінченні теорії змови.

Однак на Заході зміни легше зрозуміти. Європа почала виходити з летаргії завдяки заявам колишнього президента США Трампа щодо НАТО. В останній день Мюнхенської конференції з безпеки 2024 року Данія різко оголосила про своє рішення передати всю свою артилерію Україні і зазначила, що необхідні Україні боєприпаси знаходяться на складах арсеналів Європи. Втрата Авдіївки, безумовно, посилила необхідність термінової доставки боєприпасів, не чекаючи нарощування виробництва.

З іншого боку, смерть Навального фактично змогла “випустити” опозиціонера з в'язниці сильнішим. Хоча його вдова пообіцяла продовжувати боротьбу з Кремлем, час ще покаже, чи зможе вона забезпечити “нове тіло” покійному лідеру. Цікаво, чи було його повернення до Росії не імпульсивним ідеалізмом, посиленим сильним почуттям обов'язку, приправленим манією величі, а обережним і стратегічним кроком, який вимагав жертв.

‍