Вночі (за європейським часом) відбувся перший і, ймовірно, останній раунд президентських дебатів між Гарріc і Трампом. Правила були такими ж, як і під час дебатів Байдена і Трампа: без глядачів і з контрольованими мікрофонами. Кандидати говорили на різні теми: від мігрантів, які їдять домашніх тварин невинних американських громадян, до війни в Україні. Гарріс описала різницю між собою і Трампом: вона дивиться в майбутнє, щоб підняти американців, а Трамп живе в минулому і тягне людей вниз. Трамп назвав Гарріс фактично Байденом, і пригрозив, що якщо вона прийде до влади, то це призведе до руйнування США. 

Дебати почалися з того, що два кандидати увійшли до кімнати, і Гарріс підійшла до трибуни Трампа, простягнула руку, щоб представитися - адже це була їхня перша зустріч - і побажала гарних дебатів. Напруга, що витала в повітрі, позначилася на нерішучості рукостискання, і насправді привітність тривала недовго.

Перше питання модераторів стосувалося економічних планів. Гарріс почала з того, що розповіла про своє зростання в сім'ї середнього класу і про свою турботу про малий бізнес, після чого заявила, що у неї є план для майбутнього американців. Після цього їй вдалося завдати удару по Трампу, заявивши, що його єдиним планом є запровадження 20% національного податку з продажів, що коштуватиме сім'ям середнього класу додаткових 4 000 доларів США на рік, а також зниження податків для багатих, оскільки Трамп думає лише про себе.

Ця сильна атака підштовхнула Трампа до оборони, заперечуючи план запровадження національного податку з продажів і навіть заперечуючи будь-яку причетність до «Проекту 2025» - плану республіканців для другої адміністрації Трампа, який пропонує повну реструктуризацію податкової системи США. Трамп відповів Гарріс, заявивши, що вона є марксисткою і що якщо вона стане президентом, економіка США скоротиться, а економіка Китаю та інших країн, які паразитують на США, розшириться. 

Гарріс виступила проти цього твердження, нагадавши, що за адміністрації Трампа США продали Китаю мікрочіпи, які дозволили їм модернізувати свою армію, і назвала це відвертим розпродажем США. Трамп відповів, що США більше не виробляють мікрочіпи і насправді їх продав Тайвань. На розділеному екрані за вимкненим мікрофоном було видно, що Гарріс визнала цю заяву правдивою.

Друге питання Трампу стосувалося права жінок на аборт, що є складним питанням для обох сторін. Трамп звинуватив демократів у тому, що вони підтримують страту немовлят, дозволяючи аборти на дев'ятому місяці. Ця заява була відкинута медіатором перед тим, як надати право відповісти Гарріс. Дійсно, під час дебатів обидва модератори часто перевіряли багато тверджень Трампа і ділилися цим з аудиторією.

Гарріс висловила своє тверде переконання, що держава не має права приймати рішення щодо жіночих тіл. Трамп продовжував ухилятися від прямої відповіді щодо своїх планів на цю тему, але заявив, що він насправді є «лідером з ЕКЗ (екстракорпорального запліднення)». Трамп намагається бути особливо розпливчастим в питаннях абортів та ЕКЗ, щоб заспокоїти своїх прихильників і не відштовхнути значну частину виборців, які ще не визначилися.

Третє питання стосувалося проблеми міграції, яка є основною в риториці Трампа. Дійсно, з самого початку дебатів він хотів відкрити цю тему, тоді як модератори наполягали на тому, що вони підійдуть до неї пізніше. Коли питання було поставлено, він накинувся на Гарріс у своїй нестриманій манері, натиснувши на всі кнопки одночасно - від звинувачення мігрантів у поїданні домашніх тварин американців до операцій із зміни статі для нелегальних іммігрантів у в'язницях.

Гарріс назвала заяви Трампа перебільшеними і звинуватила його в тому, що він перешкоджає ухваленню Конгресом закону про безпеку кордонів. Після цього вона вдало спровокувала Трампа на розмову про зменшення кількості людей на його мітингах.

Перше питання другої половини дебатів стосувалося війни в Україні, коли модератор прямо запитала, чи хоче Трамп, щоб Україна перемогла у війні. Знову ж таки, екс-президент США не дав прямої відповіді і відповів, що хоче закінчити війну і врятувати людські життя. Він стверджував, що якби він був при владі, президент Путін ніколи б не вторгся в Україну. Він наголосив на російському ядерному потенціалі, висловлюючи побоювання щодо ескалації. Повторив свій аргумент про те, що ЄС не робить належного внеску, незважаючи на те, що є головним бенефіціаром у разі перемоги України. Стверджував, що і Зеленський, і Путін поважають його, тому він може вести переговори про мирну угоду. Коли його вдруге запитали, чи в інтересах США перемога України, він відповів, що хоче миру.

Гарріс у відповідь заявила: коли Трамп каже, що може закінчити війну за 24 години, він має на увазі - здати Україну. За її словами, американці на це не підуть. Бо якщо Путіну дозволять перемогти, його наступною ціллю буде Європа, починаючи з Польщі та країн Балтії.

У ті 10 хвилин, в які на дебатах йшлося про війну в Україні, Гарріс упевнено зобразила Трампа як людину, яка продає американські принципи заради особистих лестощів, а також любить диктаторів і прагне бути одним з них. Можливо, ключовим моментом стала ілюзія Трампа про те, що сильні світу його поважають. Гарріс заявила, що насправді Путін, якого Трамп вважає другом, з'їв би його за обідом. 

Під час дебатів Трамп втратив темп, атакуючи політику демократів та їхню нездатність запобігти вторгненню Путіна в Україну, що дало Гарріс можливість нагадати Трампу, що він змагається з нею, а не з Байденом. 

Було порушено багато інших тем - від війни між ХАМАСом та Ізраїлем до мирної передачі влади. Аналітики назвали переможницею дебатів Гарріс.

Чи вдасться їй зацікавити своїм планом розвитку США виборців, які ще не визначилися? Чи вони пристануть на гучні заяви Трампа про повернення країні величі? Вже невдовзі вплив цих дебатів на результати виборів світ оцінить у ретроспективі.

‍